Η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών που είχε θέσει στο αρχείο με πόρισμά του ο πρώην αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης δεν πρέπει να ανασυρθεί, έκρινε με πράξη του ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας.
Αναλυτικότερα, ο κ. Τζαβέλλας με την από 27-04-2026 πράξη του, η οποία εκδόθηκε για την υπόθεση των υποκλοπών που του υποβλήθηκε από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, μετά την έκδοση της σχετικής απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, για τυχόν δικές του ενέργειες κατά το άρθρο 43 παρ. 6 του ΚΠΔ, έκρινε, ότι δεν συντρέχει περίπτωση ανάσυρσης από το Αρχείο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και επανεξέτασης της σχετικής υπόθεσης.
Συγκεκριμένα, τα στοιχεία των οποίων έγινε επίκληση από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, κατά την κρίση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, δεν συνιστούν νέα στοιχεία κατά το άρθρο 43 παρ. 6 ΚΠΔ, ικανά να δικαιολογήσουν την ανάσυρση της δικογραφίας από το Αρχείο.
Κατά συνέπεια τα συμπεράσματα των πορισμάτων του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση δεν ανατρέπονται.
Δεν έχει όριο το θράσος των κορακιών των τραπεζών, των διάφορων funds και των servicers που γιγαντώνουν την κερδοφορία τους αρπάζοντας τα σπίτια του λαού…
Υπενθυμίζεται πως το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών καταδίκασε τους βασικούς εμπλεκόμενους σε βαριές ποινές για το παράνομο δίκτυο παρακολουθήσεων μέσω του Predator ενώ την ίδια ώρα, διέταξε τη διαβίβαση της δικογραφίας για νέα αδικήματα και νέα πρόσωπα, από πιθανή κατασκοπεία μέχρι ψευδείς καταθέσεις.
Αντί όμως αυτή η δικαστική κρίση να λειτουργήσει ως αφετηρία εμβάθυνσης, μετατρέπεται –με τη διάταξη Τζαβέλλα– σε τυπικό εμπόδιο. Η ουσία του σκεπτικού είναι πως ό,τι έχει ήδη ερευνηθεί από τον Αχ. Ζήση δεν μπορεί να ξανανοίξει, εκτός αν εμφανιστούν «ουσιώδη νέα στοιχεία». Και τα στοιχεία που προέκυψαν στο δικαστήριο υποβαθμίζονται σε «υποθέσεις», «ενδείξεις» ή «γνωστά δεδομένα».
Ετσι, τα συμπεράσματα του αρχικού πορίσματος παραμένουν σε ισχύ, χωρίς να ανατρέπονται παρά τα όσα διέταξε το δικαστήριο.
