Η είδηση τρέχει από μέρες στα μεγάλα διεθνή αλλά και ελληνικά ΜΜΕ
Περισσότεροι από 700 στον κινηματογράφο και τη “δημιουργική βιομηχανία”, υπογράφουν ανοιχτή επιστολή κατά της χρήσης έργων τους από εταιρείες Τεχνητής Νοημοσύνης χωρίς άδεια, ζητώντας σαφή προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων, καταγγέλλοντας τις τεχνολογικές εταιρείες που χρησιμοποιούν προστατευμένα έργα χωρίς άδεια, για την εκπαίδευση και εμπορική αξιοποίηση συστημάτων AI __ “η κλοπή της δουλειάς μας δεν είναι καινοτομία, δεν είναι πρόοδος – είναι κλοπή, απλά και ξεκάθαρα” _.
Γράφει ο \\ Αστέρης Αλαμπής _Μίδας
Από κει και πέρα, ένα μπλα-μπλα άνευ σημασίας … Οι δημιουργοί τονίζουν ότι ο καλλιτεχνικός και πολιτιστικός τομέας στηρίζει εκατομμύρια θέσεις εργασίας, συμβάλλει καθοριστικά στην οικονομική ανάπτυξη και λειτουργεί ως φορέας πολιτιστικής ισχύος σε παγκόσμιο επίπεδο. Σύμφωνα με την επιστολή, η ανεξέλεγκτη χρήση έργων από εταιρείες AI απειλεί ευθέως αυτό το οικοσύστημα (sic!!). «Η αμερικανική δημιουργική κοινότητα είναι αντικείμενο θαυμασμού παγκοσμίως”, αναφέρεται χαρακτηριστικά, “όμως αντί να προστατευτεί, ορισμένες από τις μεγαλύτερες τεχνολογικές εταιρείες – συχνά με τη στήριξη ιδιωτικών κεφαλαίων – χρησιμοποιούν το έργο των δημιουργών χωρίς σεβασμό στο δίκαιο πνευματικής ιδιοκτησίας”.
Μέτρα με πρόστιμα για την πειρατεία προστατευόμενου περιεχομένου
Άλλη μια εκδήλωση πραγματοποιεί η ΕΕ σήμερα στη γνωστή προσπάθεια που κάνει εδώ και χρόνια να καθιερώσει την 23η Αυγούστου, ημερομηνία που υπεγράφη το Σύμφωνο…
“Είναι κλοπή, απλά και ξεκάθαρα”: 700 σημαντικοί καλλιτέχνες, εξαπολύουν μετωπική επίθεση στην τεχνητή νοημοσύνη
- Γιατί τόσοι πολλοί αντιδρούν στην τεχνητή νοημοσύνη;
- Τι ζητά η κοινή δήλωση των καλλιτεχνών;
- Πώς επηρεάζουν οι τρέχουσες πρακτικές της τεχνητής νοημοσύνης τις δημιουργικές βιομηχανίες;
- Μπορούν οι διαπραγματεύσεις να προσφέρουν κοινό έδαφος;
- Οι βασικές προτεραιότητες των καλλιτεχνών με μια ματιά
- Τρέχουσα κατάσταση των διαπραγματεύσεων και παραδείγματα επιπτώσεων στον πραγματικό κόσμο
Ο δημιουργικός κόσμος 🙃 βουίζει _σώωπα!! καθώς η τεχνητή νοημοσύνη αντλεί όλο και περισσότερο από τα έργα ανθρώπινων δημιουργών χωρίς τη ρητή συγκατάθεσή τους. Περισσότερες από επτακόσιες εξέχουσες προσωπικότητες —συμπεριλαμβανομένων ηθοποιών, μυθιστοριογράφων και μουσικών— έχουν πρόσφατα οργανώσει μια συλλογική διαμαρτυρία για να κάνουν τη στάση τους αδιαμφισβήτητη. Το κεντρικό τους παράπονο είναι σαφές: η χρήση δημιουργικής εργασίας για την εκπαίδευση της Τεχνητής Νοημοσύνης, χωρίς άδεια ή αποζημίωση, ισοδυναμεί με κλοπή και αποτελεί σημαντική απειλή για ολόκληρο το καλλιτεχνικό οικοσύστημα.
Μια ενιαία δήλωση, αποτυπώνει τον θυμό και την ανησυχία που εμπνέει τη σημερινή δημιουργική κοινότητα. Σημαντικοί ηθοποιοί, λογοτεχνικές φωνές και μουσικοί θρύλοι έχουν ενωθεί σε ένα μανιφέστο που απαιτεί σεβασμό των δημιουργικών δικαιωμάτων. Η απογοήτευσή τους υπερβαίνει την απλή ύπαρξη περιεχομένου που δημιουργείται από μηχανές. Το βασικό ζήτημα έγκειται στον τρόπο με τον οποίο οι εταιρείες τεχνολογίας -συχνά με ισχυρούς επενδυτές- σαρώνουν τεράστιες βιβλιοθήκες έργων τέχνης, βιβλίων και ηχογραφήσεων για να τροφοδοτήσουν τους αλγόριθμους τους, παρακάμπτοντας τόσο τις άδειες όσο και τη δίκαιη αμοιβή.
Διάσημες προσωπικότητες έχουν ενώσει τις δυνάμεις τους, δίνοντας ορατότητα σε ένα πρόβλημα που είναι ενσωματωμένο στο ταχέως εξελισσόμενο τοπίο της δημιουργικής Τεχνητής Νοημοσύνης. Καθώς τραγούδια, εικόνες και κείμενα που δημιουργούνται από την Τεχνητή Νοημοσύνη κατακλύζουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τις πλατφόρμες streaming, πολλοί βλέπουν μια υποκείμενη αδικία να διαιωνίζεται. Υπάρχει μια αυξανόμενη πεποίθηση ότι η καινοτομία δεν πρέπει να γίνεται εις βάρος εκείνων που δημιουργούν πολιτισμό εξαρχής.
Τι ζητά η κοινή δήλωση των καλλιτεχνών;
Τα αιτήματα των διαδηλωτών αποκρυσταλλώνονται σε τρία κύρια αιτήματα που αποσκοπούν στην προστασία του δημιουργικού έργου για το μέλλον.
- Πρώτον, επιδιώκουν δίκαιες συμφωνίες αδειοδότησης που διασφαλίζουν την εξουσιοδότηση και την αποζημίωση κάθε φορά που χρησιμοποιείται πρωτότυπο περιεχόμενο από προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης.
- Ζητούν επίσης ισχυρότερα νομικά εργαλεία για την αποτελεσματική εφαρμογή αυτών των συμφωνιών. Τέλος,
- Οι δημιουργοί επιμένουν στο δικαίωμα να αρνούνται ρητά τη χρήση του υλικού τους στην ανάπτυξη τεχνητής νοημοσύνης – μια αρχή που πιστεύουν ότι πρέπει να προστατεύεται πέρα από κάθε διαπραγμάτευση.
Ενώ υποστηρίζει τη μεταρρύθμιση, η ομάδα αναγνωρίζει κάποια πρόοδο στον τεχνολογικό κλάδο. Αρκετές εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης διαπραγματεύονται πλέον απευθείας με συγγραφείς, παραγωγούς ή δισκογραφικές εταιρείες πριν χρησιμοποιήσουν έργο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Αυτή η στροφή προς επίσημες συμφωνίες υποδηλώνει την πιθανότητα παραγωγικής συνεργασίας. Παρ ‘όλα αυτά, οι δημιουργικοί παραμένουν επιφυλακτικοί σχετικά με την εκτεταμένη μη συμμόρφωση, την άνοδο των deepfakes, τις χειραγωγημένες φωνές και εικόνες και αυτό που περιγράφουν ως «καταχρήσεις τεχνητής νοημοσύνης». Τέτοιοι όροι υπογραμμίζουν ανησυχίες σχετικά με τον πολλαπλασιασμό του ανέμπνευστου, συνθετικού περιεχομένου που αραιώνει την αυθεντική πολιτιστική παραγωγή σε όλους τους ψηφιακούς χώρους.
Πώς επηρεάζουν οι τρέχουσες πρακτικές τεχνητής νοημοσύνης τις δημιουργικές βιομηχανίες; Η ανεξέλεγκτη συγκομιδή καλλιτεχνικής παραγωγής έχει άμεσες επιπτώσεις που υπερβαίνουν κατά πολύ τις θεωρητικές συζητήσεις σχετικά με την πνευματική ιδιοκτησία. Μουσικά κομμάτια, λογοτεχνικά αποσπάσματα, φωτογραφίες, σενάρια, ακόμη και φωνητικές υπογραφές κινδυνεύουν να αναμειχθούν, να αναδιαμορφωθούν ή να μιμηθούν από αλγοριθμικά εργαλεία χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η προέλευση ή το πλαίσιο. Αυτή η διαδικασία υπονομεύει τόσο τη φήμη όσο και τα μέσα διαβίωσης, ενώ παράλληλα διαβρώνει τα θεμέλια της εμπιστοσύνης μεταξύ κοινού και δημιουργού.
Πρόσφατες αντιπαραθέσεις εντείνουν αυτές τις ανησυχίες. Οι deepfake εκδοχές διάσημων φωνών, τα μη εξουσιοδοτημένα αντίγραφα και οι αλλοιωμένες συγχωνεύσεις στυλ εξαπλώνονται γρήγορα στο διαδίκτυο, τροφοδοτώντας την παραπληροφόρηση και τη σύγχυση. Οι αγωγές για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων αυξάνονται, αναγκάζοντας συχνά τους δημιουργούς σε μακροχρόνιες νομικές μάχες που κυριαρχούνται από τους πόρους των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών. Αντί να ενθαρρύνει τον υγιή ανταγωνισμό ή την αμοιβαία έμπνευση, η ανεξέλεγκτη ανάπτυξη της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης έχει δημιουργήσει διαιρέσεις μεταξύ των καινοτόμων και των ίδιων των καλλιτεχνών που έθεσαν τα θεμέλια για την πολιτιστική πρόοδο.
Μπορεί η διαπραγμάτευση να προσφέρει κοινό έδαφος;
Παρά τις αυξανόμενες εντάσεις, υπάρχουν σημάδια προόδου _υποστηρίζουν οι διαμαρτυρόμενοι καλλιτέχνες. Ορισμένες νεοσύστατες τεχνολογικές επιχειρήσεις αρχίζουν να αναγνωρίζουν τη σημασία της ηθικής συνεργασίας και της διαφάνειας. Οι επίσημες συνεργασίες μπορούν να επιτύχουν μια ισορροπία – προωθώντας την τεχνολογική καινοτομία με σεβασμό στα πνευματικά δικαιώματα. Για παράδειγμα, οι δισκογραφικές εταιρείες μπορούν να παραχωρήσουν πρόσβαση σε επιλεγμένους καταλόγους υπό αυστηρούς όρους και οι εκδότες μπορούν να διαπραγματευτούν προσαρμοσμένες άδειες που καθορίζουν ακριβώς τι επιτρέπεται να μαθαίνουν και να παράγουν τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης. Αυτές οι προσεκτικά δομημένες συμφωνίες υποδεικνύουν μια πιθανή μέση οδό. Και τα δύο στρατόπεδα αναγνωρίζουν ότι η πραγματική πρόκληση έγκειται στον προσδιορισμό του πού τελειώνει η έμπνευση και πού αρχίζει η οικειοποίηση. Οι υποστηρικτές των συνεργατικών λύσεων υποστηρίζουν ότι οι ισχυρές ρυθμίσεις αδειοδότησης ωφελούν τους πάντες: οι προγραμματιστές αποκτούν πολύτιμα δεδομένα για βελτιωμένα συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης, ενώ οι δημιουργοί διατηρούν την εμπλοκή και την οικονομική ανταμοιβή για τις προσπάθειές τους. Πολλοί ελπίζουν ότι οι σαφείς συμβάσεις και οι ισχυρές τεχνικές διασφαλίσεις μπορεί μια μέρα να γίνουν πρότυπα του κλάδου, επιτρέποντας στην Τεχνητή Νοημοσύνη να επεκτείνει τη γνώση χωρίς να υποβαθμίζει την κουλτούρα που μιμείται.
Οι βασικές προτεραιότητες των καλλιτεχνών με μια ματιά
- Δημιουργία διαφανών, δίκαιων συστημάτων αδειοδότησης για όλες τις δημιουργικές συνεισφορές που χρησιμοποιούνται στην
- Ενδυνάμωση των δημιουργών με απλά νομικά εργαλεία για να λογοδοτούν οι παραβάτες.
- Εγγύηση του δικαιώματος κάθε καλλιτέχνη να αρνηθεί τη χρήση του έργου του για σκοπούς εκπαίδευσης στην Τεχνητή Νοημοσύνη.
Αυτές οι προτεραιότητες αντηχούν σε όλη την εκστρατεία και προσφέρουν μια συγκεκριμένη λίστα ελέγχου για τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής και τους προγραμματιστές που αναζητούν υπεύθυνους τρόπους για να προχωρήσουν. Η εστίαση στον αποτελεσματικό συμβιβασμό βοηθά στην προστασία των κοινών συμφερόντων αντί να δίνει προτεραιότητα στα βραχυπρόθεσμα τεχνολογικά κέρδη. Τρέχουσα κατάσταση των διαπραγματεύσεων και παραδείγματα επιπτώσεων στον πραγματικό κόσμο
Πρόσφατες αλλαγές
- Αδειοδότηση μουσικής
- Μη εξουσιοδοτημένη δειγματοληψία κομματιών από την Τεχνητή Νοημοσύνη
- Μεγάλες δισκογραφικές εταιρείες διαπραγματεύονται συμφωνίες κοινής χρήσης δεδομένων με ορισμένες εταιρείες Τεχνητής Νοημοσύνης
- Λογοτεχνία και γραφή: Κείμενα που απορροφώνται από μοντέλα χωρίς αναφορά σε συντεχνίες συγγραφέων πιέζουν για επιλογές εξαίρεσης και αποζημίωση
- Εικαστικές τέχνες: Επαναχρησιμοποίηση εικόνων χωρίς αναφορά σε αποτελέσματα Τεχνητής Νοημοσύνης Συνεργασία καλλιτεχνών στην τεχνολογία προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων
Αυτό το τοπίο καταδεικνύει πώς εξελίσσονται οι αλληλεπιδράσεις μεταξύ δημιουργών, τεχνολογίας και εμπορίου. Οι διαφανείς συμφωνίες και τα ευέλικτα νομικά πλαίσια φαίνεται να είναι έτοιμα να διαδραματίσουν καθοριστικό ρόλο στη διαμόρφωση της δημιουργικής οικονομίας του αύριο.
Καταλήγοντας …Ποια είναι η αντίδρασή σου; (φατσούλες)
“Υπάρχει άλλος δρόμος”
Η επιστολή δεν απορρίπτει συνολικά την Τεχνητή Νοημοσύνη. Αντιθέτως, υποστηρίζει ότι η τεχνολογική πρόοδος μπορεί να συνυπάρξει με τον σεβασμό στα δικαιώματα των δημιουργών. “Μπορούμε να τα έχουμε όλα”, σημειώνεται. “Μπορούμε να αναπτύσσουμε προηγμένα συστήματα AI, χωρίς να καταπατούμε τα δικαιώματα εκείνων που παράγουν τον πολιτισμό”.
“Μια μάχη που κρατά χρόνια”
Η νέα αυτή πρωτοβουλία έρχεται σε συνέχεια αντίστοιχης ανοιχτής επιστολής που είχε σταλεί πέρυσι στον Λευκό Οίκο του Ντόναλντ Τραμπ, ζητώντας από το Γραφείο Επιστήμης και Τεχνολογικής Πολιτικής να μην αποδυναμώσει τις νομοθεσίες περί πνευματικών δικαιωμάτων εν μέσω της ραγδαίας εξάπλωσης της AI. Ιδιαίτερα ενεργή στο ζήτημα παραμένει η Σκάρλετ Γιόχανσον, η οποία το 2023 κινήθηκε νομικά εναντίον εφαρμογής Τεχνητής Νοημοσύνης που χρησιμοποίησε το όνομά και την εικόνα της σε διαφημιστικό υλικό χωρίς τη συγκατάθεσή της — μια ειρωνική εξέλιξη για μια ηθοποιό που είχε πρωταγωνιστήσει στο φιλμ Her, υποδυόμενη μια τεχνητή φωνή με ανθρώπινη συνείδηση. Αντίστοιχα, η Κέιτ Μπλάνσετ έχει εκφράσει επανειλημμένα τις επιφυλάξεις της, δηλώνοντας το 2024 στο Φεστιβάλ Κινηματογράφου του Τορόντο ότι “η καινοτομία χωρίς φαντασία μπορεί να αποδειχθεί εξαιρετικά επικίνδυνη”.
Σχετικά με τα Πνευματικά © Δικαιώματα δείτε ενδεικτικά στο Ριζοσπάστη το πάντα επίκαιρο “Μάχες” για τα αυτονόητα της Σοφίας Αδαμίδου την Εκδήλωση παρουσίασης των θέσεων του ΚΚΕ για τα πνευματικά δικαιώματα _Στόχοι διεκδίκησης _ Το δόλωμα και η παγίδα… υπάρχουν πάνω από 500 άρθρα ...
Κεντρική εισήγηση του Μάκη Παπαδόπουλου,
µέλους του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΕ
_ Θεµατικές εισηγήσεις
- Η στρατηγική της ΕΕ για την ψηφιακή µετάβαση σε βάρος των λαϊκών αναγκών, του Κώστα Παπαδάκη, µέλους της ΚΕ του ΚΚΕ και ευρωβουλευτή
- Η στρατηγική της ΕΕ για την Τεχνητή Νοηµοσύνη και η AI Act, του Κώστα Σιέττου, αναπληρωτή καθηγητή Εφαρµοσµένων Μαθηµατικώνστο Πανεπιστήµιο της Νάπολης
- Τεχνητή Νοηµοσύνη: από ποιον για ποιον – Τα σχέδια της ελληνικής κυβέρνησης, του Γρηγόρη Λιονή, µέλους της ΚΕ του ΚΚΕ και υπεύθυνου του Τµήµατος Οικονοµίας της ΚΕ
- Για το ζήτηµα του µετανθρωπισµού, του Κώστα Γουλιάµου, πρώην πρύτανη του Ευρωπαϊκού Πανεπιστηµίου Κύπρου, µέλους της Ευρωπαϊκής Ακαδηµίας Επιστηµών και Τεχνών
- Τεχνολατρεία και τεχνοφοβία: οι 2 όψεις του ίδιου κάλπικου νοµίσµατος, του Τέλη Γιαννακού, καθηγητή του Πανεπιστηµίου Αµιέν
__ Παρεµβάσεις
- Περί Τεχνητής Νοηµοσύνης, του Γιώργου Ρούση, οµότιµου καθηγητή του Παντείου Πανεπιστηµίου
- Η υπεροχή του κεντρικού σχεδιασµού του σοσιαλισµού για την ανάπτυξη και αξιοποίηση της Τεχνητής Νοηµοσύνης, του Δήµου Τσούρου, µεταδιδακτορικού ερευνητή του Καθολικού Πανεπιστηµίου Λεβέν Βελγίου
- Επιστηµονική έρευνα για τους στόχους του ΝΑΤΟ, της Δανάης Πλα – Καρύδη, ηλεκτρολόγου µηχανικού και µηχανικού Η/Υ, µεταδιδακτορικής ερευνήτριας στη µονάδα “Αρχιµήδης” του ερευνητικού κέντρου “Αθηνά”
- Σχέδια της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την παρακολούθηση και την καταστολή του λαού, της Στέλας Παπαοικονόµου, µέλους του Τµήµατος Δικαιοσύνης και Λαϊκών Ελευθεριών της ΚΕ του ΚΚΕ
- Ψηφιακά κέντρα για ποιον;, της Όλγας Κολιούση, µέλους του Τµήµατος Οικονοµίας της ΚΕ του ΚΚΕ, ηλεκτρολόγου µηχανικού και µηχανικού Η/Υ, εργαζόµενης σε εταιρία τηλεπικοινωνιών
- Τέχνη και Τεχνητή Νοηµοσύνη: Ερωτήµατα και προκλήσεις, της Μυρτώς Πετάση, θεωρητικού και ιστορικού Τέχνης
- Πλευρές της συζήτησης για τη χρήση των µεγάλων γλωσσικών µοντέλων στην Ανώτατη Εκπαίδευση, του Αντώνη Μοχιανάκη, ηλεκτρολόγου µηχανικού και µηχανικού Η/Υ, εργαζόµενου στην έρευνα
- Η αξιοποίηση των social media και των νέων τεχνολογιών στη διαµόρφωση συνειδήσεων στον καπιταλισµό, της Μελίνας Ραπτάκη, ηλεκτρολόγου µηχανικού και µηχανικού Η/Υ, υποψήφιας διδάκτορα στον τοµέα της κυβερνοασφάλειας
- Σύγχρονοι προβληµατισµοί για την επίδραση των νέων τεχνολογιών στις κοινωνικές σχέσεις, της Ελένης Παπαδοπούλου, ψυχολόγου, µεταπτυχιακής φοιτήτριας στον τοµέα της εφηβικής ιατρικής και φροντίδας υγείας εφήβων
- Πλευρές για το πανεπιστήµιο των σύγχρονων αναγκών µας στην εποχή του ψηφιακού µετασχηµατισµού, του Νίκου Καραγιάννη, επικεφαλής της Ιδεολογικής Επιτροπής του ΚΣ της ΚΝΕ
Μύθος η παντοδυναµία του κεφαλαίου, του Μάκη Παπαδόπουλου, µέλους του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΕ
- α) Μπορεί η Τεχνητή Νοημοσύνη να ξεπεράσει και να αντικαταστήσει τελικά την ανθρώπινη νοημοσύνη; Μήπως κινδυνεύει πραγματικά η ανθρωπότητα απ’ την ανάπτυξη των λεγόμενων «έξυπνων μηχανών»;
- β) Μήπως το καπιταλιστικό σύστημα, η άρχουσα τάξη των καπιταλιστών γίνεται πλέον παντοδύναμη με την αξιοποίηση της Τεχνητής Νοημοσύνης και γενικότερα των νέων τεχνολογιών;
- γ) Μήπως η είσοδος στην τεχνολογική εποχή της Τεχνητής Νοημοσύνης απαιτεί μια διαφορετική, νέα, συνολική επεξεργασία του Προγράμματος του ΚΚΕ;
Το πρώτο ερώτημα είναι σήμερα ένα απ’ τα κυρίαρχα στη σοβαρή επιστημονική και φιλοσοφική συζήτηση διεθνώς. Ασφαλώς η αναλυτική διερεύνηση όλων των πλευρών του θέματος ξεφεύγει απ’ τους στόχους της σημερινής ημερίδας, που έχει έναν εισαγωγικό –και στο βαθμό του δυνατού εκλαϊκευτικό– χαρακτήρα, δηλαδή έχει στόχο να ανοίξει και όχι να κλείσει τη διερεύνηση σημαντικών ζητημάτων. Ωστόσο, θεωρούμε αναγκαίες κάποιες βασικές επισημάνσεις και μια πρώτη συνοπτική τοποθέτηση απ’ τη σκοπιά της επαναστατικής κοσμοθεωρίας, του μαρξισμού-λενινισμού. Η σχετική ανησυχία για το μέλλον πολλών σοβαρών επιστημόνων που έχουν παίξει ρόλο στην ανάπτυξη της Τεχνητής Νοημοσύνης και δεν εμπίπτουν στην κατηγορία της «τεχνοφοβικής άγνοιας» προέρχεται σε έναν βαθμό απ’ την εντυπωσιακή ταχύτητα και την κλίμακα των αλλαγών. Πράγματι, ρομπότ νέας γενιάς και γενικότερα «έξυπνες μηχανές» εκτελούν τεράστιους υπολογισμούς και επιλύουν σύνθετα προβλήματα μαθηματικής λογικής πολύ πιο γρήγορα από μια ομάδα εργαζόμενων. Αυτοεκπαιδεύονται και βελτιώνουν τους τρόπους για να πετυχαίνουν τους στόχους για τους οποίους έχουν προγραμματιστεί.
Ο επιστημονικός κλάδος της Τεχνητής Νοημοσύνης έχει μαθηματικοποιηθεί πλέον σε μεγάλο βαθμό και έχει συνδεθεί με άλλους κλάδους όπως η θεωρία των πιθανοτήτων. Παράλληλα προχωρά η αποκωδικοποίηση της βιολογικής λειτουργίας του εγκεφάλου. Εμπλουτίζονται τα επιστημονικά δεδομένα για τους νευρώνες, τις συνάψεις και τα νευρολογικά κύτταρα και αυξάνουν οι δυνατότητες τεχνητής προσομοίωσης κάποιων βιολογικών λειτουργιών. Πράγματι συμβαίνουν όλ’ αυτά και τροφοδοτούν τη συζήτηση για τη δυνατότητα εμφάνισης κάποιας «γενικής υπερνοήμονος Τεχνητής Νοημοσύνης». Ωστόσο, δεν πρέπει να συγχέουμε το βιολογικό μηχανισμό της ανθρώπινης νοημοσύνης, τον εγκέφαλο, που μας επιτρέπει να σκεφτόμαστε, να μαθαίνουμε, να φανταζόμαστε, να ερευνούμε, να κατακτάμε και να αξιοποιούμε τη νέα γνώση, με την ίδια την κοινωνική ανθρώπινη νοημοσύνη. Αυτή υπάρχει ανεξάρτητα απ’ τη γέννηση και ανάπτυξη ενός ανθρώπου, πριν την ανάπτυξη της ατομικής σκέψης ενός μέλους της ανθρώπινης κοινωνίας. Πρόκειται για μια εξαιρετικά σύνθετη διαδικασία που αναπτύσσεται ιστορικά με την ανάπτυξη της κοινωνικής εργασίας, της κοινωνικής δράσης, της πολιτιστικής δημιουργίας μέσα στο πλαίσιο διαφορετικών τρόπων παραγωγής (π.χ. της φεουδαρχίας, του καπιταλισμού).
Ας σκεφτούμε, για παράδειγμα, τη βιομηχανική παραγωγή, την επιστημονική έρευνα, τη μαζική εκπαίδευση, την ταξική πάλη στον καπιταλισμό και την επίδρασή τους στην ανάπτυξη της ανθρώπινης κοινωνικής νοημοσύνης. Ο κάθε άνθρωπος αναπτύσσει τη σκέψη, τις γνώσεις, την κριτική του ικανότητα, τη συναισθηματική νοημοσύνη του, τη φαντασία του, την επινοητικότητά του και τελικά την ανεπανάληπτη προσωπικότητά του, ενταγμένος μέσα σ’ ένα σύνολο αντικειμενικών κοινωνικών σχέσεων. Κινείται μέσα σ’ ένα πλαίσιο αντικειμενικών κοινωνικών προϋποθέσεων και περιορισμών, αλλά ταυτόχρονα διαμορφώνει κοινωνική συνείδηση και τη δυνατότητα να δρα για την αλλαγή αυτών των κοινωνικών σχέσεων, του τρόπου παραγωγής. Για παράδειγμα, ο εργάτης στον καπιταλισμό είναι αναγκασμένος να πουλά την εργατική του δύναμη για να ζήσει, αλλά ταυτόχρονα μπορεί να διαμορφώσει ταξική συνείδηση για να μετέχει στην ταξική πάλη, απ’ το να διαπραγματευτεί την εργατική του δύναμη έως το να παλέψει για την ανατροπή της κοινωνίας της καπιταλιστικής εκμετάλλευσης. Ο κοινωνικός άνθρωπος μπορεί να αμφιβάλλει και να αμφισβητεί τον εκάστοτε κυρίαρχο τρόπο παραγωγής, να προσδιορίζει αντιφάσεις και αντιθέσεις που απαιτούν νέα ανατρεπτική λύση, να αντιστέκεται στους στόχους του συστήματος, να θέτει νέους πολιτικούς στόχους και να παλεύει για την ανατροπή του.
Η αναπτυσσόμενη ανθρώπινη νοημοσύνη έχει πολύ πιο σύνθετο ιστορικό περιεχόμενο απ’ την ικανότητα κάποιων μαθηματικών υπολογισμών και της λογικής ανάλυσης και σύνθεσης κάποιων δεδομένων για την επίτευξη ενός δεδομένου στόχου. Αντίθετα, οι αλγόριθμοι, τα ρομπότ και οι «έξυπνες μηχανές» αξιοποίησης της Τεχνητής Νοημοσύνης δεν μπορούν να έχουν ή να θέσουν δικούς τους στόχους ανεξάρτητους απ’ τον άνθρωπο. Δεν μπορούν να αμφισβητήσουν στόχους για τους οποίους κατασκευάστηκαν, να αρνηθούν να τους εκτελέσουν, να προβληματιστούν για τις αντιφάσεις που πιθανά περικλείουν. Δεν έχουν δικά τους ταξικά συμφέροντα, δική τους αυτοτελή κοινωνική συνείδηση, δε διαθέτουν δικό τους σύνολο ιδεών και κοινωνικών αντιλήψεων, δική τους κοσμοθεωρία, δική τους ανεπανάληπτη προσωπικότητα. Αυτό το αποδέχονται σήμερα όχι μόνο οι μαρξιστές, αλλά και σοβαροί αστοί επιστήμονες που ασχολούνται με το ζήτημα, απ’ τον Max Tegmark ως τον Stuart Russell.
Η αλήθεια είναι ότι οι στόχοι των αλγόριθμων και των «έξυπνων μηχανών» είναι οι στόχοι των ιδιοκτητών-κατασκευαστών τους. Είναι σήμερα οι στόχοι δισεκατομμυριούχων καπιταλιστών όπως ο Έλον Μασκ, ο Μπιλ Γκέιτς, ο Σαμ Άλτμαν της Open AI, ο Μαρκ Ζούκερμπεργκ, ο Γένσεν Χουάνγκ της Nividia. Είναι σήμερα οι στόχοι των ΗΠΑ, του ΝΑΤΟ, της ΕΕ, της Κίνας, της Ιαπωνίας, κάθε ιμπεριαλιστικού κέντρου στον πλανήτη. Όσο κι αν βελτιωθεί η υπολογιστική ικανότητα μιας «έξυπνης μηχανής», όσο κι αν αναβαθμιστεί η ικανότητα ενός ρομπότ να αυτοεκπαιδεύεται και να βρίσκει βέλτιστους τρόπους για να πετύχει τους στόχους για τους οποίους κατασκευάστηκε, αυτό το βασικό συμπέρασμα δεν αλλάζει. Η «έξυπνη μηχανή» μπορεί να κερδίζει όλο και πιο εύκολα τον άνθρωπο σε μια παρτίδα σκάκι. Όμως το «έξυπνο όπλο» ούτε θα αρνηθεί, ούτε θα αμφιβάλλει στην εκτέλεση της καταστροφικής αποστολής του, επειδή θα υπάρξουν παράπλευρες απώλειες, π.χ., θάνατοι παιδιών. Το ρομπότ δεν μπορεί να έχει ταξική συνείδηση και ταξικό συμφέρον για να θέσει νέους, δικούς του ανατρεπτικούς στόχους. Η στοχοθεσία της ανάπτυξης και της χρήσης των «έξυπνων μηχανών» καθορίζεται απ’ τον κυρίαρχο τρόπο παραγωγής. Αντίπαλος της ανθρωπότητας, επομένως, δεν είναι η Τεχνητή Νοημοσύνη, αλλά ο καπιταλισμός. Το πρόβλημα δε βρίσκεται στην τεχνολογική εποχή της 4ης Βιομηχανικής Επανάστασης, αλλά στο ότι αυτή συντελείται στην ιστορική εποχή του ιμπεριαλισμού, του μονοπωλιακού καπιταλισμού που σαπίζει.
Πολλοί φίλοι μας αντιλαμβάνονται αυτό το συμπέρασμα, σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό. Αναρωτιούνται όμως μήπως το μονοπωλιακό κεφάλαιο γίνεται πλέον παντοδύναμο, αφού κατέχει τη νέα τεχνολογία, αφού ελέγχει την ανάπτυξη και τη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης. Πάνω σ’ αυτό το έδαφος αναπτύσσεται και ο προβληματισμός, αν η ανάλυση και οι στρατηγικοί στόχοι του Προγράμματος του Κόμματος διατηρούν την ορθότητά τους στις γρήγορα μεταβαλλόμενες συνθήκες. Η επιστημονική πρόοδος, οι αλλαγές στην τεχνική, στην τεχνολογία είναι πράγματι γρήγορες και σύνθετες, όμως δε δικαιολογούν καμιά στρατηγική αμηχανία. Στο Πρόγραμμα του Κόμματος προβλέπουμε ότι οι σοσιαλιστικές επαναστάσεις του 21ου αιώνα, συγκριτικά με τις προηγούμενες, θα αντιμετωπίσουν μια πολύ πιο οργανωμένη κατασταλτική μηχανή και ανώτερα τεχνολογικά μέσα της αστικής προπαγάνδας. Όμως, τονίζουμε ότι, παρά τη μεγάλη ανάπτυξη της τεχνολογίας, ο άνθρωπος παραμένει ο αποφασιστικός παράγοντας για την αντιμετώπιση αυτών των μηχανισμών του συστήματος της εκμετάλλευσης. Τονίζουμε τη δυνατότητα της εργατικής-λαϊκής ανατρεπτικής δράσης να εξουδετερώσει τα σύγχρονα μέσα του ιμπεριαλισμού και να αξιοποιήσει τη νέα τεχνολογία προς όφελος του επαναστατικού κινήματος.
Η ανάπτυξη και η αξιοποίηση των νέων τεχνολογιών απ’ το κεφάλαιο ωριμάζει τις αντικειμενικές προϋποθέσεις για να αναπτυχθεί η ανατρεπτική ταξική πάλη. Όπως είδαμε στην εισήγηση, η ανάπτυξη της νέας τεχνολογίας όχι μόνο δεν καταργεί, αλλά αντίθετα οξύνει την αντίθεση ανάμεσα στο κεφάλαιο και στην εργασία. Οξύνει τον ανταγωνισμό και τις αντιθέσεις ανάμεσα στα ιμπεριαλιστικά κέντρα, τις αντιθέσεις και τις ρωγμές στο στρατόπεδο του εχθρού. Το καπιταλιστικό σύστημα κάθεται σήμερα πάνω στην ωρολογιακή βόμβα της υπερσυσσώρευσης κεφαλαίου που μεγαλώνει με την αξιοποίηση της νέας τεχνολογίας και προαναγγέλλει μια νέα βαθύτερη κρίση. Αναζητά προσωρινές διεξόδους με τις νέες επενδύσεις στην «πράσινη μετάβαση», στην Τεχνητή Νοημοσύνη και στην πολεμική οικονομία. Οι προϋπολογισμοί στρατιωτικών δαπανών των κρατών έφτασαν τα 2,4 τρισ. δολ. το 2023. Οι στρατιωτικές δαπάνες της ΕΕ διπλασιάστηκαν την πενταετία 2019-2023. Όμως όλα αυτά απλώς μεταθέτουν και ταυτόχρονα διογκώνουν την επερχόμενη έκρηξη, την εκδήλωσης νέας διεθνούς καπιταλιστικής κρίσης. Ταυτόχρονα, κάθε ιμπεριαλιστικό κέντρο σχεδιάζει να βρει διέξοδο για το υπερσυσσωρευμένο κεφάλαιο των ομίλων του σε βάρος των αντιπάλων του. Να ελέγξει νέες αγορές και εδάφη με οικονομική σημασία.
Οι αντιθέσεις ανάμεσα στις ΗΠΑ και στην Κίνα, ανάμεσα στον ευρωατλαντικό και στον υπό διαμόρφωση ευρασιατικό άξονα επεκτείνονται απ’ τον πόλεμο των τσιπς και του ελέγχου σπάνιων γαιών μέχρι τον ενεργειακό πόλεμο, τις εμπορικές κυρώσεις και τις στρατιωτικές αναμετρήσεις. Παράλληλα με την όξυνση των αντιθέσεων ανάμεσα στα ιμπεριαλιστικά κέντρα και ανάμεσα στους ομίλους, κλιμακώνεται και η στρατηγική επίθεση του κεφαλαίου για να αυξήσει το ξεζούμισμα της εργατικής τάξης. Δυναμώνει η αφαίμαξη του λαϊκού εισοδήματος και η καταστολή, ο περιορισμός βασικών λαϊκών δικαιωμάτων.Αυτή η επίθεση είναι μονόδρομος για το κεφάλαιο για να ανακόψει την τάση πτώσης του ποσοστού κέρδους του.
Ο καπιταλισμός δεν είναι ανίκητος, ούτε παντοδύναμος. Είναι ένα εκμεταλλευτικό σύστημα που σαπίζει, ένα σύστημα δίχως μέλλον. Ένα σύστημα που ακυρώνει τις τεράστιες δυνατότητες να ικανοποιηθούν οι σύγχρονες ανάγκες μας για δημιουργική εργασία, για ουσιαστική μόρφωση, θωράκιση της υγείας μας, πλούσιο σε περιεχόμενο ελεύθερο χρόνο, ουσιαστικά ανθρώπινες σχέσεις. Η είσοδος στην εποχή του ψηφιακού μετασχηματισμού και της Τεχνητής Νοημοσύνης οξύνει σήμερα αυτήν τη βασική αντίθεση ανάμεσα στο κεφάλαιο και στην εργασία. Ο καπιταλισμός ακυρώνει τη δυνατότητα που προσφέρει η όλο και βαθύτερη κοινωνικοποίηση της παραγωγής, η ανάπτυξη της γενικής επιστημονικής εργασίας, της αυτοματοποίησης, της τεχνητής νοημοσύνης, για να μειωθεί ο χρόνος της καταναγκαστικής εργάσιμης ημέρας, για να αναβαθμιστεί το δημιουργικό περιεχόμενο της κοινωνικής ζωής.
Δυο αιώνες πριν, ο Μαρξ φώτισε τη σημασία της ανάπτυξης της επιστήμης, της τεχνολογίας, του κοινωνικού χαρακτήρα της παραγωγής, της ωρίμανσης των αντικειμενικών προϋποθέσεων για το πέρασμα στο σοσιαλισμό-κομμουνισμό. Ο Λένιν και οι μπολσεβίκοι απέδειξαν για πρώτη φορά στην πράξη τη δυνατότητα ανάπτυξης των παραγωγικών δυνάμεων με γνώμονα την ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών, την οποία μπορεί να διασφαλίσει η εργατική εξουσία.
