Δεκτή έγινε η παραίτηση της Μαρίας Καρυστιανού από τον Σύλλογο Συγγενών θυμάτων των Τεμπών, με τον Παύλο Ασλανίδη να αναλαμβάνει προσωρινά χρέη προέδρου.
Στην ανακοίνωση που εξέδωσε ο Σύλλογος, αναφέρονται τα εξής:
«Σήμερα Τετάρτη 14/1/2026 στη Θεσσαλονίκη, στην έκτακτη συνεδρίαση του Δ.Σ. του ”Συλλόγου Ατόμων Πληγέντων Δυστυχήματος Τεμπών 28/2/2023” αποφασίστηκαν από την πλειοψηφία των μελών του Δ.Σ. τα ακόλουθα:
Έγινε αποδεκτή η παραίτηση της κ. Μαρίας Καρυστιανού από το Δ.Σ. του Συλλόγου, σύμφωνα με δημόσια δήλωσή της. Η θέση της στο Δ.Σ. αναπληρώνεται από το πρώτο αναπληρωματικό μέλος.
Εδώ και μέρες παρατηρείται ένα κοινό μοτίβο ξεπλύματος του Ισραήλ και των ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-ΕΕ τη στιγμή που σπρώχνουν τη περιοχή στον όλεθρο. Έχει μια σημασία να…
Χρέη προέδρου θα εκτελεί προσωρινά ο αντιπρόεδρος έως τη σύγκληση της Γενικής Συνέλευσης.
Ορίστηκε Γενική Συνέλευση την 1/2/2026 και ώρα 11:00 π.μ. , κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 11 του καταστατικού, με τα εξής θέματα:
Έγκριση νέου καταστατικού του Συλλόγου
Έγκριση απολογισμού απερχόμενου Δ.Σ.
Ανάδειξη νέου Δ.Σ.
Τα μέλη του ΔΣ
Παύλος Ασλανίδης
Ελένη Βασάρα
Μιρέλα Ρούτσι».
Υπενθυμίζεται ότι η Μαρία Καρυστιανού ανακοίνωσε την παραίτησή της από τον Σύλλογο το βράδυ της Τρίτης, με σαφείς αιχμές κατά του Δ.Σ., με αφορμή τις δηλώσεις της για δημιουργία κόμματος που θα κατέβει στις εκλογές.
Υπενθυμίζεται ότι το Σάββατο 10 Ιανουαρίου, με ανακοίνωσή του ο Σύλλογος σημείωνε μεταξύ άλλων πως «είναι αυτονόητο ότι η κ. Καρυστιανού μπορεί να πραγματοποιεί οποιαδήποτε πολιτική δραστηριότητα, όχι όμως εκπροσωπώντας τον Σύλλογο ή χρησιμοποιώντας την ιδιότητα της προέδρου του Συλλόγου Συγγενών των Θυμάτων του Εγκλήματος των Τεμπών. Δεν θα επιτρέψουμε ο Σύλλογος των Συγγενών του Εγκλήματος των Τεμπών να αποτελέσει όχημα για προσωπικές φιλοδοξίες και επιδιώξεις».
Σε απάντηση η Μ. Καρυστιανού χαρακτήρισε την απόφαση της πλειοψηφίας ως «νομικά άκυρη», αρνούμενη την παραίτηση «αν δεν γίνει γενική συνέλευση». Και αυτό όταν μόλις την περασμένη Παρασκευή, σε δηλώσεις της έξω από τα δικαστήρια Λάρισας, ζητούσε «ένα απλό email» προκειμένου να υποβάλλει την παραίτηση, το οποίο ωστόσο όταν της επιδόθηκε το χαρακτήρισε «ανεπαρκές»…
Τελικά, η ανακοίνωση της παραίτησης Καρυστιανού, μπροστά στην ίδρυση του νέου πολιτικού φορέα που έχει στα «σκαριά», ήρθε το βράδυ της Τρίτης μέσω ανάρτησης της ίδιας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ενόψει της …εισόδου της στο αστικό πολιτικό στερέωμα, έκανε λόγο για συστημικά εμπόδια στο έργο της με «συνεχείς “τρικλοποδιές” και εκ των έσω, όταν κομματικά κριτήρια επικρατούσαν», τονίζοντας ότι «εντέλει ο διχασμός επικράτησε», ενώ άφησε αιχμές για την άρνηση δημοσιοποίησης των οικονομικών του συλλόγου.
Ωστόσο, η αντίδραση των μελών του ΔΣ του Συλλόγου ήταν άμεση, δίνοντας στη δημοσιότητα επιστολή που απέστειλαν στο προσωπικό email της κ. Καρυστιανού στις 8 Ιανουαρίου 2026, με την οποία επί της ουσίας της ζητούν να παραιτηθεί από πρόεδρος του Συλλόγου και να παραδώσει στο ΔΣ τις κάρτες των τραπεζικών λογαριασμών του Συλλόγου που είναι στο όνομά της, περιγράφοντας ένα σκηνικό αυθαιρεσίας και οικονομικής «θολούρας», που εκθέτει ανεπανόρθωτα την ίδια. Μεταξύ άλλων ανέφεραν πως «στην τελευταία συνεδρίαση του ΔΣ, με την απόρριψη του οικονομικού απολογισμού από την πλειοψηφία του ΔΣ, αναδεικνύονται οι ευθύνες της προέδρου του Συλλόγου για τους χειρισμούς της, ιδιαίτερα δε τον τελευταίο χρόνο, καθώς πραγματοποιούνταν δαπάνες ερήμην του Διοικητικού Συμβουλίου, χωρίς καμία προηγούμενη έγκριση. Η κατάσταση αυτή συνδέεται με την τακτική της προέδρου να ενεργεί στο όνομα του Συλλόγου χωρίς προηγούμενη ενημέρωση, συζήτηση ή έγκριση του ΔΣ για πρωτοβουλίες και τοποθετήσεις της, με τις οποίες τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ δεν συμφωνούμε. Ιδιαίτερα σοβαρό ζήτημα συνιστά η αποκάλυψη της συνεργασίας που έχει αναπτύξει μήνες τώρα, με άγνωστους προς εμάς “συνεργάτες” και “επιτελεία”, για τη δημιουργία κινήματος ή πολιτικού κόμματος, χωρίς καμία σχετική ενημέρωση του ΔΣ, καθώς και η συμμετοχή της σε δράσεις που οργανώνουν από κοινού για τον σκοπό αυτό, κατά τις οποίες χρησιμοποιεί την ιδιότητά της ως προέδρου του Συλλόγου».
